一個少年盜竊團(tuán)伙的覆滅

寧寧

他們?nèi)司挲g僅16歲，正當(dāng)讀學(xué)，卻逃離了校門；

他們自甘墮落，夜不歸宿，專盜臨街商店，作案70余起，涉案價值達(dá)20余萬元。

2019年3月5日，外逃近一年的盜竊犯罪嫌疑人吳某鑫在武漢落網(wǎng)，標(biāo)志著該團(tuán)伙的6名主要成員全部歸案，曾經(jīng)禍害一方、惶恐人心的“少年大盜幫”被徹底摧毀。

瘋狂之惡

2017年12月12日早7點，應(yīng)山城區(qū)科技路某超市店主如往常一樣去店里開門營業(yè)，卻發(fā)現(xiàn)店鋪卷閘門已被撬開，店里一片狼籍，40多條各種香煙、1000多元現(xiàn)金等其它一些小食品被卷走，損失計17000余元。一間不過30平米的小店，何以能承受這么重大的損失？又急又氣之際，他撥打了報警電話……

這并不是應(yīng)山公安分局接到的第一起同類案件的報警。自2017年11月20日以來，城區(qū)多家臨街商店接連被盜，警情一起接著一起，已引起了分局領(lǐng)導(dǎo)的高度重視，迅速組建了由案件一隊和視偵組民警合成的專班，投入偵查破案工作。

發(fā)案卻仍在繼續(xù)：

12月20日，西正街一家便利店內(nèi)50余條香煙和800元現(xiàn)金被盜，價值10000余元；

12月22日，東大街一家服裝店被盜，價值7000多元的衣服和鞋子被盜；

12月30日，科技路一家超市價值10000余元的香煙被盜；

2018年1月11日，航空路一家煙酒專賣店內(nèi)179條香煙和600多元被盜，價值54000余元；

2018年4月30日，三環(huán)路一家副食店30多條香煙和1000多元現(xiàn)金被盜，價值15000元；

5個月的時間里，城區(qū)70多家臨街商店遭劫，發(fā)案時間雷同，作案手段相似，索要物品相同，而嫌疑人也共同指向了一幫小小少年。

擒治之艱

警方破案當(dāng)然不是在5個月之后。

發(fā)案之初，視偵組民警周小鴻整天坐在電腦顯示屏前，對從各個發(fā)案現(xiàn)場及周邊路段調(diào)取的監(jiān)控視頻里的一段段信息進(jìn)行分析研判。因為發(fā)案時間全部都在深夜，受路段照明條件和一些探頭參數(shù)的限制，許多影像都很模糊，要辨別和確認(rèn)犯罪嫌疑人并不容易。周小鴻使出其工作上最狠的“殺手锏”----拼勁和韌勁，“白+黑”地反反復(fù)復(fù)地死瞅。眼睛酸楚難忍，就滴點“珍視明”，實在累了才閉閉眼?？梢婚]上眼，腦子里又出現(xiàn)了視頻中的畫面。功夫不負(fù)有心人。三天后，他終于鎖定幾名嫌疑人中的兩個有明顯特征的人：“黃毛”和“蘑菇頭”。

抓捕工作隨即全面展開。2017年12月22日晚20時許，應(yīng)山分局治安聯(lián)防隊員在城區(qū)某網(wǎng)吧進(jìn)行巡查時，發(fā)現(xiàn)了正坐在一起上網(wǎng)的“黃毛”和“蘑菇頭”，遂將兩人帶回分局。

專班民警肖平、趙靜遠(yuǎn)等放棄休息，連夜對兩人進(jìn)行了訊問?！包S毛”名叫朱某元，男，應(yīng)山辦事處人；“蘑菇頭”名叫陳某鈺，男，關(guān)廟鎮(zhèn)人。兩人均只有14歲，父母均在外地打工。他們就自作主張下了學(xué)，開始游蕩社會。自2017年11月起，兩人伙同汪某成（男，15歲，關(guān)廟鎮(zhèn)人）吳某鑫（男，16歲，駱店鄉(xiāng)人）先后在應(yīng)山城區(qū)采取拉、撬卷閘門的方式盜竊臨街商店20余家，盜竊香煙、現(xiàn)金、手機(jī)、電腦、食品飲料等物品涉案金額達(dá)3萬余元。他們將盜竊的香煙全部低價賣給城區(qū)另一超市老板馬某，用作吃喝玩樂。

由于朱某元、陳某鈺尚不夠刑事處罰年齡，當(dāng)日，民警對他們予以訓(xùn)誡后，交由其監(jiān)護(hù)人管教；對涉嫌隱瞞掩飾犯罪的嫌疑人馬某依法刑事拘留。

然而，僅僅4天后，朱某元、陳某鈺和汪某成就又開始作案。2018年3月5日，朱某元、陳某鈺再次被抓獲。民警再次對他們進(jìn)行教育后，又將他們送到家，責(zé)令他們的監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加管教，并將情況通告給他們所在地的村委會，以加強(qiáng)監(jiān)管。

8天后的3月13日，他們因再次作案被再次抓獲，又再次被放掉；

據(jù)后來他們交代說，比他們大2歲也比他們早“出道”的吳某鑫對他們說：你們不滿16周歲，偷東西不會坐牢，所以只管偷，公安抓了也只能放人。吳不僅手把手向他們傳授自己徒手破門的招術(shù)，有時還“親臨”現(xiàn)場“指導(dǎo)”作案。

朱某元、陳某鈺、汪某成3人似乎更有了膽量、底氣、和干勁，作案不僅絲毫沒有收斂，還陸續(xù)拉上了在網(wǎng)吧結(jié)識的陳某（男，17歲，應(yīng)山辦事處人）仇某（男，17歲余店鎮(zhèn)人）等5人入伙。作案后，銷贓、分贓、喝酒、上網(wǎng)、K歌、開房，揮霍完后，再作案……

屢抓屢放，擒而未治。法律對未成年人的寬宥，竟然成了他們瘋狂作案的“護(hù)照”；一次次苦口婆心地說服勸誡，對他們完全沒有震懾作用。民警們意識到，如果繼續(xù)放任他們就無異于放縱犯罪，被盜群眾不滿意，公平正義不答應(yīng)，法律法規(guī)不允許！

分局領(lǐng)導(dǎo)組織辦案民警再次對案情進(jìn)行了認(rèn)真地分析研究，決定由周小鴻帶領(lǐng)視偵組民警迅速整理完善案件材料，呈報兩級公安法制部門審批，對朱某元、陳某鈺、汪某成3人執(zhí)行少年管制（少管批準(zhǔn)權(quán)在地市級公安機(jī)關(guān)）。同時，對涉案的其他犯罪嫌疑人加大抓捕力度，夠打擊的堅決打擊到位，還全城商戶們一個安全的經(jīng)營環(huán)境，還全城百姓一個良好的社會治安秩序。

周小鴻很著急。一方面，他知道，少管手續(xù)一天不辦下來，商戶們被盜的隱患就存在一天。可是從來沒有辦理過少管案件的他也知道，國家出于對未成年人的保護(hù)，對少管案件的審批非常嚴(yán)格，僅辦案程序就比辦理一般刑事案件要復(fù)雜得多，而且必須取得被少管人監(jiān)護(hù)人的同意。另一方面，他手里可不只有這一件案子要辦，僅全分局發(fā)案現(xiàn)場的勘驗、所有視屏監(jiān)控資料的調(diào)取和分析研判，還有雷打不動的每周一天24小時的值班備勤，就足以讓他和3名隊友常年忙得沒日沒夜，哪還有人力精力為這么“麻煩“的案子“兜底”？可一轉(zhuǎn)念，全分局哪個隊能不忙呢？要不領(lǐng)導(dǎo)也不會這么安排呀！他知道，他只能自己想辦法了。

好在隊友們很給力。周小鴻和蘇紅濤像陀螺一樣不停地飛轉(zhuǎn)著。詢問筆錄、勘驗筆錄、訊問筆錄、戶籍資料、視頻資料、物價鑒定書……半個月后，他們的辦公桌上堆起了高高的案卷材料，整整4大本近900頁。然后，逐一掃描成電子檔案，呈報審批。僅呈請報告，周小鴻就寫了滿滿的10頁。

意料之中，朱某元的繼母、陳某玉和汪某成的爺爺奶奶都不同意把他們送少管。周小鴻和蘇紅濤帶著社區(qū)（村）干部，一次次上門，講“小病不治，終成大病；小惡不除，終成大性”的道理，講少管的相關(guān)法律規(guī)定，講被盜商家的損失和傷痛。終于，讓他們在呈報表上簽了字。

不到20天，周小鴻完成了案件偵辦工作，把呈請報告送到了法制部門。

聞知警方的行動，團(tuán)伙成員紛紛逃竄，但一個個終被抓獲。朱某元、陳某鈺、汪某成被送到湖北省未成年犯管教所收容教養(yǎng)；仇某、陳某分別被判刑，另外4名參與者因情節(jié)輕微被批評教育，而作為團(tuán)伙主犯的吳某鑫也會受到法律公正的裁決。

反思之殤

從2017年11月20日第一起案件發(fā)生，到2019年4月9日，將該團(tuán)伙最后一名犯罪嫌疑人吳某鑫移送起訴到檢察院，周小鴻和戰(zhàn)友們?yōu)榇税父冻隽碎L達(dá)1年5個月的時間，也在心里留下了對未成年人犯罪深深的傷痛與憂慮。

近些年來，未成年人犯罪一直處于多發(fā)不下狀態(tài)，究其原因，來自家庭、學(xué)校、社會三大環(huán)境的不良影響是最主要的因素，而就本案來說，家庭教育的缺陷又是最主要的原因。

本案中，朱某元的生母在其幼年時就病故，其父再婚后又生育一女。迫于生計，其父常年外出打工，把朱某元交給其繼母照顧，但其繼母完全管控不住朱某元；陳某玉父母離異后，他和弟弟都跟父親生活。但其父親也是一直在外打工，近年更是遠(yuǎn)赴國外打工。陳只能跟爺爺奶奶生活，后來奶奶又病逝，爺爺年歲已高且身體多病，自己都照顧不了，哪還有能力管教陳某玉？汪某誠的母親是智障人，父親常年在外打工，其爺爺奶奶均年近七十且體弱多病，對汪某也是無力監(jiān)管?？梢哉f，朱某元、陳某玉、汪某誠三人從小就生活在一個相對不健全的家庭里，親情關(guān)愛和家庭教育的缺失，讓他們無論是在心靈教化、行為養(yǎng)成上，還是在世界觀、人生觀的塑造上，都缺少了家庭“第一課”的奠基和引導(dǎo)，也就在人生成長的最初階段留下了先天不足的隱患。稍長大一點又管教失控，再受到社會上不勞而獲思想的侵?jǐn)_和燈紅酒綠現(xiàn)象的誘惑，學(xué)壞變壞、走上歧途的風(fēng)險只高不低。

本案的另一個主要犯罪嫌疑人吳某鑫，父母對其一直非常溺愛。吳在此前就有盜竊劣跡，也曾因為年紀(jì)小沒有受到法律處罰。此次吳某鑫被抓后，其父多次和辦案民警聯(lián)系，讓民警“千萬不要送去坐牢”，表示“只要不坐牢，拿多少錢都可以”，盡管辦案民警反復(fù)跟他講法律、告誡他“你自己管不了你兒子，現(xiàn)在國家來管、法律來管，讓他好好長大成人，這對他對你們家庭都是好事”，他仍不以為然。

其實，以上問題少年身上暴露出的留守家庭、離異或再婚家庭的監(jiān)護(hù)缺失問題，絕不是少量情況。特別是在鄉(xiāng)村，把孩子留給爺爺奶奶照看，“只保證孩子有吃有喝有睡的，管不了學(xué)習(xí)、管不了行為”的狀況成為普遍現(xiàn)象。而大多問題少年都是由于家里“管不住”、學(xué)校“不愿管”、社會“沒人管”，這正是民警們尤其憂心之所在。

反思本案，家長對孩子教育的責(zé)任意識、學(xué)校在對九年義務(wù)教育階段中途輟學(xué)孩子的勸學(xué)措施、社會對于貧困家庭的扶持和對問題少年的監(jiān)管、法律對于未成年人違法犯罪“寬容而不放縱”制度性的設(shè)計等等，都還值得更多的人更多的部門來關(guān)注和擔(dān)當(dāng)，值得我們?nèi)鐣罅Χ雀志玫靥剿骱屯晟?。（?yīng)公宣）

翠色長青

留守兒童，過于放任自由。建議父母親隨身帶著自己的孩子，直到18歲。