曾都人社局提高干部隊(duì)伍法治素養(yǎng)

隨州日?qǐng)?bào)

　　隨州日?qǐng)?bào)訊（通訊員王玥璨、金玢辰）近日，曾都區(qū)人社局以提升機(jī)關(guān)干部的政治素質(zhì)、理論水平和業(yè)務(wù)能力為目標(biāo)，組織機(jī)關(guān)全體干部職工開(kāi)展“周周學(xué)”活動(dòng)，以一場(chǎng)生動(dòng)的“以案釋法”案例分析會(huì)形式開(kāi)展。
　　該局法治與工傷股選取了一起工傷案件的典型案例進(jìn)行分析。案例中，某企業(yè)員工在下班途中與一輛汽車(chē)發(fā)生交通事故，造成多處受傷，交警部門(mén)認(rèn)定汽車(chē)駕駛員負(fù)主要責(zé)任，該員工負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，該員工向公司提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)，要求公司承擔(dān)相應(yīng)的工傷賠償責(zé)任，但公司對(duì)此存在異議，認(rèn)為該事故雖發(fā)生在下班途中，但不能簡(jiǎn)單認(rèn)定為工傷。
　　分析討論期間，參學(xué)人員就“合理時(shí)間”與“合理路線”的界定展開(kāi)激烈的討論。一些同志認(rèn)為，該員工下班后曾中途前往超市購(gòu)物，質(zhì)疑其是否仍處于合理下班途中；一些同志認(rèn)為，若勞動(dòng)者的途中活動(dòng)與工作、生活緊密相關(guān)，如順路購(gòu)買(mǎi)生活必需品，不應(yīng)否定其合理性。就本案而言，該員工此次購(gòu)物行為短暫且必要，從整體行程和時(shí)間安排判斷，并未偏離正常下班的合理范圍。
　　此外，證據(jù)的收集與認(rèn)定同樣備受關(guān)注。工傷認(rèn)定需勞動(dòng)者提供事故時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任認(rèn)定及工作關(guān)聯(lián)性等證據(jù)，該員工提供的交警事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、醫(yī)院診斷證明和上下班打卡記錄，已初步構(gòu)成證據(jù)鏈。但對(duì)于事故現(xiàn)場(chǎng)無(wú)監(jiān)控、證人不愿做證等取證困難的情況，如何保障勞動(dòng)者權(quán)益成為亟待解決的問(wèn)題。
　　負(fù)責(zé)工傷材料接收的工作人員陳波說(shuō)：“這個(gè)典型案例的討論，讓我對(duì)合理時(shí)間、合理路線的理解更透徹了，以后遇到類(lèi)似情況也更有把握?！?br /> 　　本次“以案釋法”案例分析會(huì)用身邊的案例釋法普法、敲響警鐘，讓法律知識(shí)更加深入到人社干部心里，增強(qiáng)人社執(zhí)法人員的法律意識(shí)、法治觀念和防范意識(shí)。